2025年12月22日星期一

隐私是一种权利,不是一种选择

 今天我只想分享几句简单的心得,首先是新鲜事:

开了一个tg的channel,平时絮叨几句

https://t.me/yushan_talk

CS251第一讲才更完

https://substack.com/home/post/p-181556654

然后是正题。

看到一个Messari的解读翻版,说说自己的体感。

https://x.com/Merkle3sCapital/status/2002762512912326981

这里面说的是币圈2025年遇到了一次巨大的恐慌,但是并没看到行业巨震,也就是灰犀牛来了,并没有黑天鹅。

而这正说明传统金融关于国家债务的问题正在等待崩盘,需要币市作为一个备选而登堂入室。BTC作为资产被传统金融所接纳,导致他的暴涨暴跌属性变化,变成了今年的阴跌。

散户的套利空间在降低,都是机构在玩。

我所看到的是一个新的秩序正在建立,或者说币圈出圈成功了。出圈成功的意思是5%以上。

既然在这样一个叙事下,新的等级制度和新的多元化正在加速塑造,新的叙事正在灰色地带滋生,我来解释一下。

新的等级制度

等级制度,是让几十亿人能够集体协作的基础,让大多数人在自己的框架下行动,不去打破它,社会才得以稳定和安宁。

金融体系下,如果把BTC纳入进去,会发生什么?

首先是传统金融的监管实效,还需要根据新的叙事重新建立法规,让制度逐渐融合。

其次是金融基础设置的升级,传统金融不会兼容区块链,需要系统化更迭。

接下来是链上的透明性并不意味着可审计性,反而意味着隐私的暴露性,你可以想象一旦你的钱包地址和人进行一次交互,你的隐私就没有了,这是非常难受的。同时,隔离在小圈子里的黑客或者黑产,并不会直接暴露这个地址对应的人或者实体是谁,也就是失去了可审计性。

最后是资源的抢夺,BTC有21M个,买一个少一个,以后越挖越少,这并不利于经济增长。会发生什么?要么是基于BTC的反复质押带来的杠杆效应,要么是一个新的公链L1来替代BTC的属性,由政府决定想要发多少就发多少。

这不由得让人想起稳定币,稳定币就是一个名为机构发行实则政府发行的一种链上主权货币,说白了就是想发多少就发多少。稳定币不仅是理论上想发多少就买多少相应资产背书,实际上也是一个程序员的误操作能无限超发,甚至超过美元总量。

稳定币是传统金融会玩的打法,只不过没有(超额)收益,或者只有链上收益。

关于隐私,就是机构要重新构建的体系,因为你不愿意把你的账户余额给人看,也不愿意把交易记录被人知道,这是机构也很难接受的。BTC和ETH只是恰巧在出发的时候选择了公开,让更多人接纳他们,但是必然会殊途同归。这样的例子有很多,比如隐私币XMRXTM,比如可选隐私币ZEC,比如暗池合约,你可以把你的挂单隐藏起来,不被人狙击。

说白了,需要隐私,是因为有钱了。

新的多元化

多元化一直是一个有争议的话题,一种主流叙事(meme)想要争取更多数人,就不喜欢和他们意见不一致却有逻辑自洽的声音(antimemetic),但这种声音必然会促成多元化。历史上,美国霸权了好多年,中国一直在叙事多元化,因为不能被别的国家所同化。这次加密货币的浪潮也是,中国要坚持自己的CBDC路线,不能被美国控制了命脉。

回到币圈,加密货币关于隐私的多元化可以分成几个派系。

1、无隐私

以BTC、ETH、SOL等主流加密货币为代表的无隐私派系。其实他们不是无隐私,只不过在大家技术不成熟,认知不到位的时候,这就是隐私,一个地址隐藏身份,一个钱包控制账户所有权,足够了。

BTC和带有可编程性的ETH构成了一个无隐私的体系。

2、可选隐私

V神在2026年主推zk(零知识证明验证),就是在做这个事情。

https://x.com/WuBlockchain/status/2002568466386333866

因为隐私在ETH上是非常必要的,无论是从个人保护的角度,还是从被机构接纳的角度,这都是至关重要的,所谓的确认速度快,所谓的gas fee低,都是其次。没有了隐私就是和未来失之交臂。

这个方面的ZEC也很出圈,并不是因为V神说隐私重要,而是因为大家富有了。

但是,我对可选隐私还是抱着怀疑的,毕竟隐私是一种权利,不是一种选择。可选隐私并不代表可审计,强制隐私依然可以被审计。

可选隐私是一种改良派,体系方面和无隐私派相融合。

3、强制隐私

强制隐私和无隐私是两个不同的路径。正如BTC出现的早期,BTC在小圈子里在灰产里游走的时候,主流社会是不理解不接纳的,但是BTC依然杀出重围正在走进主流社会。

强制隐私也处于一个小圈子里,被主流社会所忽略,只有一小部分声音XMR被听到。

但是这个方向依然有很多公链在建设,老大是XMR,老二是XTM(老二是谁永远是有争议的)。

BTC相比于ETH,正如XMR相比于XTM,强制隐私也构成了一个体系。

这个体系是主流社会和政府所排斥的,因为有一定的声量,但是政府无法控制,如果多年后能够被政府所掌握,被法律所制约,也就成为了新的主流,也就出圈了。

其实只要可审计就好了。他们天生是可以被审计的,因为view key和spend key的分离设计,只要拥有地址和view key,就可以查到交易记录,不用让渡更多权利。

总结

总之,我看好强制隐私的路线并不是因为它是唯一的隐私路线,主权国家依然可以有改良的技术手段,对监管友好,对个人权利不友好。也不是因为强制隐私路线非常强大,现在入场依然会血本无归。但是,只要慢慢建设这个社区,不下牌桌,依然会在未来有颠覆主流的机会。


推荐书籍:

临时自治区(TAZ)by Hakim Bey

Antimemetics by Nadia

如果你认同我的内容,请发送XTM到,谢谢!

125nRSpSDhnqzKBKPrWbioKYXMifVfgf1sF9dv9ywg71AyALSX7vqic5Xxxy3LLaN4qTyXQVEaeMCj9AU9dLwj1SbUf


没有评论:

发表评论

Mimblewimble 机制的安全问题:从理论到实践,聚焦 Tari 的应用

conversation summary with grok  引言 Mimblewimble(MW)是一种创新的区块链隐私协议,由匿名开发者在 2016 年提出 ,灵感来源于哈利·波特中的“禁声咒”。它通过交易聚合、剪枝和 Pedersen 承诺实现默认隐私(default c...